恍見千年時光褶皺中，游弋于歷史煙云與當代藝術光暈間的行者，他以水墨五彩重構宇宙呼吸的節律。蝶翼懸停處，非莊周夢我之惑，乃剎那紛擾紅塵之縮影。
宣紙之上，春分解構莊周之惑，似被春寒凝住的露珠，既有寫意之情，又見抽象色塊之恣肆。長篇小說《莽王》作者、海南古澤文化傳媒公司CE0吳耿譽，以長篇歷史小說作者之角度截取春分之瞬，以稚子之心將永恒四季拓印于方寸，那層層暈染的春天曙光，恰似歷史長卷中忽明忽暗的批注，在大寫意間求得大自在。
其色，春碧夏黃相滲處，非印象光影追逐，實乃宋人“雨過天青”的記憶。最妙在畫面中央，數點藤黃如佛前燈焰刺破混沌，令觀者頓悟：所謂季節更迭，原是心相的起滅。他以小說家謀篇布局的匠心，將千截春色凝作一幀，卻在收筆時任水墨色彩自行氤氳，恰合“不滯于物，不困于形”的老莊妙諦。
此作最動人之處在其誠。誠如畫中那些自由自在生長的纖細搖曳嫩葉，恰似藝術家向世界袒露的赤子心跡。那些看似隨性的揮灑，實為經年累月的修為沉淀；那些隨意自由的構圖，暗合世道輪回之變。當世人多以解構為刃剖裂傳統，此作卻以解構為名，讓中國文人情懷與著迷抽象的蒙德里安在畫面上達成奇妙和解。可謂是莊生曉夢迷蝴蝶，滿園不見蝶舞影，只留此情成追憶。
胡碩堂
2025年5月於廣州天河
點評：胡碩堂的藝術評論，以詩性語言構建了藝術闡釋的雙重維度：既深入解構吳耿譽水墨中的時空哲學，又巧妙編織創作者與觀眾的精神對話。文中將《春分》的結構比作“歷史長卷的批注”，以佛前燈焰刺破混沌“隱喻藝術頓悟”，彰顯出評論者深厚的跨藝術門類修養。尤為可貴的是，在解構主義盛行的語境中，敏銳捕捉到作品“以解構達致傳統重構”的辯證智慧，將蒙德里安與莊周并置的洞察，恰似為當代水墨探索點亮新的闡釋星圖，強化了可感知的朦朧詩意。
（胡碩堂：中國散文協會會員，中國楹聯學會書畫藝術委員會委員，廣東省作家協會會員，廣東省文藝評論家協會會員，廣東省攝影家協會會員，廣州市作家協會理事，廣州天河報社社長、總編，廣州天河區文聯副主席、天河區作家協會主席。近年來在搜狐、網昜等中國五大門戶網站，中國美術家官網、中國書法家網、中國畫廊網、中國當代藝術網等發表藝術評論。）
網友評論